|
Описание проекта
|
| Название проекта |
Строительство объектов окончательной изоляции радиоактивных отходов (Красноярский край, Нижнеканский Массив) |
| Принадлежность к группе проектов, связь с другими проектами |
- |
| Общая информация (включая Обоснование экономической целесообразности реализации инвестиционного проекта)
|
- |
| Наименование заказчика
(наименование юр.лица)
|
ФГУП "Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами" |
| Дочерняя/ подведомственная организация реализующая проект
(наименование юр.лица) |
- |
| Субъект(ы) РФ на территории которого реализовывается проект |
Красноярский край |
| Муниципальные образования
(на территории которого реализовывается проект) |
Нижнеканский Массив |
| Ожидаемая дата сдачи проекта в эксплутацию
|
01.01.2024 |
| Заявленная стоимость проекта (млн.руб) |
27503 |
| Источник финансирования инвестиционного проекта |
Бюджетные средства |
| Наличие проектной документации |
|
|
|
Аудитор
|
| Аудитор
(наименование юр.лица) |
АО "НЭО Центр" |
| Источник финансирования инвестиционного проектаНезависимость аудитора
(наименование других контрактов, выполняемых для Заказчика) |
- |
| Членство аудитора
в "НО ТЦА" |
да |
|
|
Технологический и ценовой аудит
|
| Общая информация
(ход работы над ТЦА включая возникшие сложности) |
|
| Этап ТЦА
(обоснование инвестиций, проектно-изыскательские работы, строительство, эксплуатация) |
Проектно-изыскательские работы |
| Сроки проведения ТЦА |
Сентябрь-Декабрь 2015 г. |
| Основные рекомендации аудитора по результатам Технологического
и ценового аудита |
Произвести оценку возможностей оптимизации ряда технологических и конструктивных решений не представляется возможным, так как в результате анализа проектных решений выявлен ряд отклонений от нормативных документов: Исходя из критериев приемлемости РАО (НП-093-14) Исполнитель обращает внимание на повышенные ограничения по приему РАО класса 2 по критерию тепловыделения упаковки. Данный факт может привести к невыполнению требования ТЗ по объему размещаемых РАО класса 2, которое сформировано в соответствии с Федеральной целевой программой "Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года" (далее — ФЦП), утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации №444 от 13.07.2007 г. Исполнитель отмечает, что произвести оценку приемлемости критериев РАО класса 2 не представляется возможным, так как представленная проектная документация не содержит информацию о проведенном мониторинге сформировавшихся объемов РАО класса 2, удовлетворяющих установленные критерии приемлемости, что противоречит требованиям п. 63 НП-093-14. Исполнитель рекомендует провести мониторинг состояния запасов РАО на предмет их соответствия установленным в проекте критериям приемлемости. Система вентиляции спроектирована без учета требований нормативных документов в области атомной энергии. Помещения подземного комплекса относятся к помещениям с периодическим пребыванием обслуживающего персонала, однако при определении класса работ п. 3.8.2 ОСПОРБ-99/2010 не были учтены все возможные источники радиоактивного загрязнения воздуха. Наличие технических ошибок в расчете резервных емкостей, а также отсутствие обоснования принятого резервного источника водоснабжения не позволяет оценить возможность оптимизации источников водоснабжения. Принятая проектом технология очистки ЖРО не предусматривает очистку от тяжелых элементов, в т. ч. трансуранового ряда, что может потребоваться при ликвидации аварии с рассыпанием содержимого контейнера. Принятое в проектной документации размещение в подземном пункте захоронения собственных вторичных кондиционированных радиоактивных отходов, относящихся к 4-му классу, противоречит требованиям Постановления Правительства РФ от 19.10.2012 г. №1069 (отходы 4-го класса подлежат захоронению в пунктах приповерхностного захоронения радиоактивных отходов, размещаемых на одном уровне с поверхностью земли). Учитывая вышеизложенное, Исполнитель рекомендует привести проектные решения в соответствие с нормативной документацией, а также проверить исходные данные лабораторными исследованиями в ПИЛ. В рамках проведенного анализа Исполнителем рассмотрены, также, следующие пути оптимизации: Отказ от нижнего горизонта захоронения принят нецелесообразным, в связи с значительным сокращением объемов рабочего массива для захоронения в скважинах проектного количества РАО (сформировано в соответствии с Федеральной целевой программой "Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года"), а также технологическими ограничениями по бурению восстающих скважин между горизонтами для захоронения остеклованных ВАО. Исполнитель отмечает, что для работы с породами со средней (расчетной для буровзрывных работ) крепостью, равной 7–10, могут быть использованы комбайны тяжелого класса типа П220, SANDVIK MH620 и MR341. Также необходимо отметить ряд преимуществ комбайнового способа, указанных в разделе 5.2.1.4. Исполнитель рекомендует рассмотреть возможность использования комбайнового способа проходки для горизонтальных выработок. Исполнитель рекомендует выполнить замену огнезащитного состава с "Уникум" на "Джокер-М". Возможная экономия составит 3 131,29 тыс. руб. в базисном уровне цен, или 25 727,00 тыс. руб. при пересчете (справочно) укрупненным индексом Минстроя РФ в уровень цен IV квартала 2014 г. |
| Выявленная экономия (млн.руб) |
Снижение на 836 млн. |
| Выявленная экономия
в % от стоимости проекта (%) |
3.04 |
| Стоимость ТЦА (млн.руб) |
5,45 |
| Выявленная ТЦА в % от стоимости проекта (%) |
|
|
|
Решения принятые по результатам ТЦА заказчиком
|
| Учет комментариев аудитора Заказчиком |
Планируется учет в рамках корректировки проектных решений при повторном проведении государственной экспертизы. |
|
|
Комментарии федерального органа исполнительной власти
|
|
|
|
